A regeneração óssea guiada (ROG) é um procedimento cirúrgico que usa materiais enxertados e membranas como barreira para estimular e orientar o crescimento de novo osso em defeitos.

Osso autógeno e/ou um biomaterial é colocado em uma área com osso deficiente mantendo o espaço e estimulando a formação de novo osso. As membranas colocadas acima do defeito preenchido previnem a permeação de tecido mole.

A técnica de ROG é usada, por exemplo, para restaurar osso em caso de defeitos tipo fenestração ou deiscência ao redor do implante, para compensar deficiências maiores do maxilar ou para evitar a reabsorção óssea após a extração de dente em alvéolos deficientes.

Por que usar um substituto ósseo ao invés de enxerto ósseo autógeno?

O osso autógeno estimula a formação de novo osso e, consequentemente, parece ser o material de enxerto de eleição. Contudo, a necessidade de coletar osso do paciente causa dores e aumenta o tempo cirúrgico e de recuperação. Além disso, o osso autógeno é sujeito, até certo ponto, a reabsorção¹.

Os biomateriais são uma valiosa alternativa ao osso autógeno com várias vantagens. Os materiais de substituto ósseo Geistlich evitam submeter o paciente à coleta dolorosa de osso, constituem um suporte estável para a formação de osso e ajudam a manter a estabilidade de volume a longo prazo devido à sua baixa taxa de reabsorção². Por essas razões, Geistlich Bio-Oss^® é o substituo ósseo usado com maior frequência em odontologia^3,4.

Por que usar uma membrana como barreira?

O uso de membrana garante uma regeneração descomplicada na área protegida e aprimora consideravelmente a regeneração óssea^5,6.

Mais de 16 anos de experiência clínica mostraram que uma membrana de colágeno natural tal como Geistlich Bio-Gide^® constitui uma barreira ideal, assegurando uma integração tecidual ideal^7,8 e uma cicatrização sem complicações⁹. Não é necessária remoção cirúrgica porque a membrana é reabsorvida pelo organismo.

Geistlich Bio-Oss^® e Geistlich Bio-Gide^® são os produtos mais frequentemente usados em procedimentos regenerativos tal como o enxerto ósseo menor^1,2.

Eles garatem

• Formação óssea confiável^10-15.
• Excelente osseointegração e preservação do volume a longo prazo^12,16,17.
• Taxa de sobrevivência do implante a longo prazo¹⁸.    
• Cicatrização sem complicações⁹.
• Excelente resultado estético¹⁹.

Os biomateriais Geistlich são confiáveis e facilitam os procedimentos mesmo para cirurgiões menos experientes.

Referências:

1. Jensen T, et al.: Clin Oral Implants Res 2012; 23(8): 902-10.
2. Orsini, G, et al.: Oral Dis 2007; 13(6): 586-93.
3. iData Research Inc., US Dental Bone Graft Substitutes and other Biomaterials Market, 2011.
4. iData Inc., European Dental Bone Graft Substitutes and other Biomaterials Market, 2012.
5. Perelman-Karmon M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2013; 32(4): 459-65.
6. Wallace SS, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2005; 25(6): 551-59.
7. Schwarz F, et al.: Clin Oral Implants Res 2006; 17: 403-09.
8. Schwarz F, et al.: Clin Oral Implants Res 2008; 19(4): 402-15.
9. Becker J, et al.: Clin. Oral Implants Res 2009; 20(7): 742-93.
10. Aghaloo TL, Moy PK.: Int J Oral Maxillofac Implants 2007; 22: 49-70.
11. Orsini G, et al.: J Biomed Mater Res. B: Appl Biomater 74B, 2005; 448-57.
12. Piattelli M, et al.: Int J Oral Maxillofac Implants 1999; 14: 835-40.
13. Orsini G, et al.: Oral Diseases 2007; 13: 586-93.
14. Traini T, et al.: J Periodontol 2007; 78: 955-61.
15. Degidi M, et al.: Clin Implant Dent Relat Res 2009; 11(3): 178-82.
16. Sartori S, et al.: Clin Implants Res 2003; 14: 369-72.
17. Maiorana C, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2005; 25: 19-25.
18. Jung RE, et al.: Clin Oral Implants Res 2013; 24(10): 1065-73.
19. Buser D, et al.: J Periodontol 2011; 82(3): 342-49.