
Clinical Evidence AMIC® Knee
AMIC® Chondro-Gide® demonstrou ser um tratamento eficaz para tratar lesões de cartilagem de todos os tamanhos no joelho. Estudos clínicos demonstram eficácia utilizando AMIC® Chondro-Gide® com ambas as técnicas: mini-artrotomia ou artroscopia por mais de 10 anos.1
Resultado superior à Micro fratura, Após 2 anos
Em um estudo randomizado, controlado, de 47 pacientes em 2 centros, uma deterioração significante foi verificada após 2 anos de follow-up com micro fraturas (sem Chondro-Gide®). Os escores de dor e funcional (ICRS e Cincinnati) permaneceram estáveis ou até mesmo melhoraram com AMIC®, enquanto os escores de dor e funcional para o grupo de micro fraturas apresentou piora nos resultados.
Arthroscopic or Mini-Arthrotomy, both Give Equally Good Results
In a retrospective study, Schagemann et al.3 compared the clinical outcomes of AMIC® Chondro-Gide® procedures that were performed as arthroscopic or mini-open surgeries. The study followed patients up to 2 years. According to the patients’ Visual Analog Scale (VAS), Lysholm scores, and Knee injury and Osteoarthrithis Outcome Scores (KOOS), both surgical approaches yielded equally positive results.
Primeira Meta-Análise de 12 estudos AMIC® Chondro-Gide® incluindo 375 Pacientes
Recentemente, (2019) em uma revisão sistemática e meta-análise dos resultados de AMIC®, os autores avaliaram lesões condrais e osteocondrais grus III/IV no joelho com um tamanho médio de lesão de 4.24 cm2 com um follow-up superior a 7 anos.
A utilização de AMIC® Chondro-Gide® nos tamanhos de lesões, que estão acima do limite recomendado para micro fraturas, reduziram significativamente dor e melhoraram a função do início ao follow-up. A meta-análise registra que o procedimento AMIC® Chondro-Gide® melhora significativamente resultados funcionais e de dor nas articulações dos joelhos acometidos por lesões condrais e osteocondrais. Os resultados demonstraram que a melhora foi mantida acima de 5 anos, o que confirma o sucesso de longo prazo de AMIC® Chondro-Gide® em lesões grandes, acima de 4 cm2, grau III e IV.4
ACI-C e AMIC® Chondro-Gide® fornecem bons resultados após 2 anos
Fossum, et al., (2019) conduziu um estudo prospectivo, randomizado, controlado para avaliar os resultados de ACI-C e AMIC® em defeitos condrais e osteocondrais no fêmur distal e patela. Não foram verificadas diferenças significativas entre os resultados de ACI-C e AMIC® nos períodos de 1 ano e 2 anos.
Os autores concluiram que AMIC® pode ser considerado uma alternativa clinicamente igual, porém mais barata ao ACI-C, devido ao AMIC® ser realizado em um único procedimento cirúrgico.5
References
- KAISER, N., et al. Clinical results 10 years after AMIC in the knee. Swiss Med Wkly, 2015, 145 (Suppl 210), 43S. (Clinical study)
- VOLZ, M., et al. A randomized controlled trial demonstrating sustained benefit of Autologous Matrix-Induced Chondrogenesis over microfracture at five years. Int Orthop, Apr 2017, 41(4), 797-804. (Clinical study)
- SCHAGEMANN, J., et al. Mid-term outcome of arthroscopic AMIC for the treatment of articular cartilage defects in the knee joint is equivalent to mini-open procedures. Arch Orthop Trauma Surg, Jan 22 2018. (Clinical study)
- STEINWACHS, M.R.,et al. Systematic Review and Meta-Analysis of the Clinical Evidence on the Use of Autologous Matrix-Induced Chondrogenesis in the Knee. Cartilage. 2019:1947603519870846. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/ pubmed/31508990 (Review of clinical studies)
- FOSSUM, V., et al. Collagen-Covered Autologous Chondrocyte Implantation Versus Autologous Matrix-Induced Chondrogenesis: A Randomized Trial Comparing 2 Methods for Repair of Cartilage Defects of the Knee. Orthopaedic Journal of Sports Medicine. 019;7(9):2325967119868212. doi.org/10.1177/2325967119868212 (Clinical study)
- Image on top of the page adapted from Volz et al. 2017 (Reference 2), CC BY 4.0
